生平与历史背景

1. 寒门逆袭与学术突围

  • 安徽休宁人，早年家贫，随父贩布，自学成材。35岁避仇入京，携《屈原赋注》拜见钱大昕，震动京师，称“天下奇才”。

  • 六次会试不第，晚年以举人特召入四库馆校勘《水经注》，临终前自述“生平著述，以《孟子字义疏证》为第一”。

2. 考据学中的义理追求

  • 表面承袭惠栋“汉学”路径，实则“借考据酒杯，浇义理块垒”，通过训诂挑战程朱理学权威。

  • 与章学诚“道问学”与“尊德性”之争，反映乾嘉学术内部的分化：纯考据派（段玉裁、王念孙）与义理派（戴震、焦循）的分野。

核心思想体系

1. 理气一元论与反理学批判

  • 唯物自然观：“气化即道，生生之谓也”（《孟子字义疏证》），否定朱熹“理先气后”，主张“理在事情”。

  • 伦理总批判：“酷吏以法杀人，后儒以理杀人”（《与某书》），揭露理学“存天理灭人欲”的社会压迫性。

2. 血气心知人性论

  • 生理学转向：“人生而有欲、有情、有知，三者血气心知之自然也”（《原善》），以生物属性重构人性基础。

  • 理欲统一说：“理者，存乎欲者也”，将道德规范建基于合理欲望的满足，暗含功利主义倾向。

3. 知识论与方法论革命

  • “由词通道”方法论：“经之至者道也，所以明道者词也”（《古经解钩沉序》），以语言学方法解构理学形上学。

  • 区分“意见”与“理义”：“人蔽于意见，则不能尽其材”，强调实证考据对祛除主观臆断的优先性。

思想传承与影响

1. 近现代思想转型枢纽

  • 章太炎称其“凌破宋学枷锁，导夫先路”，梁启超视其为“清代学术黎明运动代表”，胡适撰《戴东原的哲学》推为“中国启蒙之父”。

  • 刘师培、鲁迅继承反理学精神，吴虞《吃人与礼教》直承“以理杀人”说，成为五四反传统思想武器。

2. 东亚近代化理论资源

  • 日本井上哲次郎引入戴震“气学”，为明治时期反朱子学运动提供弹药；朝鲜丁若镛《与犹堂全书》吸收其考据方法革新实学。

  • 美国汉学家艾尔曼（Benjamin Elman）揭示其科学方法论与欧洲启蒙运动的平行性，但缺乏社会传播机制。

3. 当代学术范式启示

  • 徐复观称其“以考据为表，以义理为里”的双轨模式，为现代中国哲学史学科奠基。

  • 李泽厚“情本体论”溯源至戴震理欲观，沟口雄三从“乡约共同体”角度重审其民本思想。

学术争议

1. 哲学立场的内在矛盾

  • 钱穆批评其“以训诂求义理”存在方法论悖论：“既谓理在事物，又何须从故纸堆中求？”

  • 余英时《论戴震与章学诚》指出其思想存在“道问学”与“反智识主义”的张力，反映儒学现代转型困境。

2. 唯物主义是否彻底

  • 侯外庐肯定其“十八世纪中国唯物论代表”，但冯友兰指其仍使用“道”“理”范畴，未完全摆脱理学框架。

  • 日本学者村濑裕也发现《绪言》与《疏证》存在差异：前者持气本论，后者转向认识论优先，显示思想演变轨迹。

3. 反理学立场的再审视

  • 朱维铮考证四库本《水经注》校勘实由赵一清完成，戴震涉嫌剽窃，质疑其学术道德是否匹配反道学姿态。

  • 张寿安研究揭示戴震“以礼代理”思想与凌廷堪的差异，前者侧重哲学批判，后者转向制度重建。

参考文献

1. 胡适《戴东原的哲学》 | 商务印书馆, 1927

2. 余英时《论戴震与章学诚》 | 华世出版社, 1977

3. 艾尔曼《从理学到朴学》 | 江苏人民出版社, 1995

4. 张寿安《以礼代理——凌廷堪与清中叶儒学思想之转变》 | 河北教育出版社, 2001